Page 436 - Uberaba-200 anos no coracao do Brasil

Ilmo. Sr. A Câmara Municipal da cidade de Uberaba, em do anno próximo
passado, exigindo informações e notícias estatísticas a cerca dos diferentes serviços
que, em virtude do decreto nº 2748 correm cumprimento a portaria circular de V.
Excia. datado de 25 de outubro pelo Ministério dos Negócios da Agricultura, Comercio
e Obras Públicas, tem a honra de informar a V.Excia. da maneira seguinte: 1º que a
agricultura no seu município se acha em atraso, a excepção da cana, café e algudao,
que principião a tomar grande incremento entre nós, não existindo, porém, industria
fabril. 2º que quanto ao comércio, a importação e reexportação de sal se eleva a
95$000 alqueires annuais, que representa um movimento de fundo na importância
de 516 contos de réis, termo médio. A exportação do gado da terra e a reexportação
dos gados cuiabanos, e goyanos, representa um movimento de fundo de 736 contos
de réis. A importação e reexportação de algodões, tecidos, couros e salitres se elevou
a 21:240$000. A exportação do gado suíço se ellevou a 40:508$000 reis. 3º Que a
população deste município é calculada em 11.040 habitantes a saber: 9200 livres, 1840
escravos. Deus goarde a V.Excia. Paço da Câmara Municipal da cidade de Uberaba.
(CAM/AR, L1, 16/04/1862, p. 65). Acervo da Superintendência do Arquivo Público de
Uberaba

A intenção de impulsionar e estimular a produção continuava. Em carta enviada à Câmara, em 1862, o
conselheiro José Bento da Cunha Figueiredo, presidente da Província de Minas Gerais (1861 a 1862), solicitou
ao Legislativo de Uberaba cooperação para participar de exposições agropecuárias que seriam realizadas na
capital, contando com a participação dos municípios mineiros e servindo ao mesmo tempo para atestar a
riqueza provincial. Por meio das feiras, seria possível constatar a capacidade da produção agropecuária de
Uberaba e de Minas.

Essas circulares não manifestavam apenas as preocupações da Província, mas também do governo
imperial, evidenciadas em documentos emitidos pelo Ministério da Agricultura, Comércio e Obras Públicas.
Nesses apontamentos, requisitavam a participação dos produtores uberabenses nas exposições que acon-
teciam no Rio de Janeiro. A realização de eventos como esses era também uma estratégia para análise e
aprimoramento do sistema de produção do Estado.

O vereador Des Genettes (1861-1865/1865-1869) demonstrou a inconveniência do monopólio de gado
pela Corte Imperial, que regulava a atividade e influenciava no preço. O vereador considerava prejudicial à
cidade e, por meio de críticas a essa prática, comprovava que os criadores locais eram constantemente pres-
sionados pelo governo nacional, devido às exigências de melhoramentos na produção de gado de corte:

O senhor vereador Des Genettes, motivando mandou a Mesa uma proposta
que esclarecendo-a mostrou a conveniência de ser adotada visto que versa sobre
o melhoramentos dos fazendeiros que se dão especialmente a criação de gado
vacuum, e consequentemente aos boiadeiros condenados ao terrível flagello do
infernal monopólio da Côrte, que a continuar arruinará de serto esta Comarca, a qual
sendo unanimemente aprovada, espera-se que o mesmo senhor apresente nesse
mesmo sentido a necessária representação. (CAM, L1, 27/09/1864, p.184 v). Acervo da
Superintendência do Arquivo Público de Uberaba
Uberaba passou por uma carestia de alimentos em 1865, devido ao período de baixo rendimento das
colheitas. As iniciativas do governo em melhorar a agropecuária até o momento pareciam não ter surtido
efeito. Houve, então, por parte do vereador Wenceslau Pereira de Oliveira (1861/1865) a seguinte indicação:

Devido à carestia dos gêneros alimentícios desta cidade por via do grande
concurso que aqui tem acontecido e continuará a acontecer, por ter sido este ano
de escassez da colheita destes gêneros, indico ter aqui uma casa para as pessoas que
trazem os ditos gêneros, para vender para o povo, e não vendendo em grosso, pois,
depois do prazo de três dias, medida esta que tem de a favorecer para a classe menos
favorecida de fortuna, e que por certo merece toda atenção. (CAM. L 1, 8/06/ 1864.p.
184 v). Acervo da Superintendência do Arquivo Público de Uberaba

A Câmara rejeitou a proposta e indicou a seguinte emenda do vereador Borges Sampaio (1862-
1865/1865-1869):

434